MatériaMais Notícias

da supremo： Cerca de 30 conselheiros do Santos assinaram um documento que pede o impeachment de Andres Rueda. O mandatário santista é acusado de praticar gestão temerária e de acarretar prejuízo ao patrimônio e imagem do clube, embora não tenha cometido atos ilícitos. A articulação ganhou força na última semana, mas o número de assinaturas ainda está abaixo das expectativas do grupo opositor ao presidente alvinegro.

Esta é a segunda tentativa de impeachment contra Rueda neste ano. Na primeira, o Conselho Deliberativo não deu prosseguimento ao processo. A tendência, segundo apuração da reportagem do L!, é que o novo pedido também seja ‘engavetado’.

RelacionadasSantosSantos e Jean Lucas avançam por acordo, mas exigências do Monaco travam negócioSantos11/03/2023Futebol NacionalÂngelo confirma permanência no Santos e agradece ao Flamengo pela proposta: ‘Me honrou muito’Futebol Nacional10/03/2023Fora de CampoRobinho indica primos de vice-presidente Geraldo Alckmin para defesa no STJ, diz jornalFora de Campo10/03/2023

da pinup bet：
>Quais técnicos brasileiros estão livres no mercado? Veja 20 nomes

O DOCUMENTO

O pedido de impeachment se baseia, principalmente, no conceito de ‘gestão temerária’, explicado da seguinte forma no documento que o LANCE! teve acesso: “O conceito de gestão temerária, recai para aquele indivíduo que embora não tenha o dolo específico, ele administra a Instituição de tal forma irresponsável, ele faz uma administração assumindo o risco que extrapola o limite que o mercado estabelece”.

Ou seja, uma gestão temerária engloba erros cometidos pela administração, mas sem necessariamente ter acontecido atos ilegais. Algumas das irresponsabilidades acusadas pelos conselheiros são:

– Constantes trocas de técnicos e diretores de futebol;
– Deterioração da imagem e marca “Santos Futebol Clube” ;
– Muito dinheiro investido em contratações que não se justificaram
– Desempenho esportivo (três anos seguidos do time sendo desclassificado do Paulistão sem avançar às quartas de final e lutas contra o rebaixamento)
– Risco de não participação na Copa do Brasil 2024
– Atitudes que colocam em perigo a integridade da instituição

O grupo aponta Rueda como um presidente “centralizador”, que não possui o conhecimento necessário para tomar decisões esportivas. Eles julgam que o mandatário não teria se cercado de pessoas que pudessem contribuir para um cenário diferente.

Por fim, o documento alega que a iniciativa não possui viés político ou motivações pessoais, se baseando apenas em interesses que beneficiam o Santos.

E AGORA?

O grupo de conselheiros pretende conseguir mais assinaturas para, então, encaminhar o requerimento ao presidente do Conselho Deliberativo, Celso Jatene, que decide se dará prosseguimento ao processo.

Caso a mesa do Conselho Deliberativo opte por acatar o processo, o documento é encaminhadoà Comissão de Inquérito e Sindicância (CIS), que terá cinco dias para informar o presidente do clube. Após tomar ciência do caso, o mandatário tem 10 dias para apresentar sua defesa.

A CIS transmitirá o parecer final ao Conselho Deliberativo. Em sequência, inicia-se uma série de votações para a tomada da decisão final.